김규항씨와 진중권의 논쟁(어쩌면 개싸움이 될듯한)이 벌어짐

+ 먼저 김규항씨가 한겨레에 이념분쟁같은 칼럼을 씀
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/425949.html

“반이명박 반이명박 하는데 당신들 집권했을 때 서민과 노동자 입장에서 이명박과 뭐 그리 달랐습니까?” “부자정권 비판하는 당신들은 삼성공화국 만들지 않았습니까?” “새만금 삽질한 사람들이 4대강 삽질 욕해도 되는 겁니까?” 등등으로 말이다.

이 단락은 밤새가려웠던 허벅지를 긁어 주는 듯함! 하지만 바로 이어진 다음 단락에서

그 에피소드는 대중성 강박에 빠진 진보신당이 보여온 무수한 프레임 오류 가운데 한 예일 뿐이다. 심지어 진보신당은 진중권씨를 비롯한 진보신당 당적의 자유주의자들이 그나마 진보신당의 정체성을 간직한 ‘전진’ 같은 그룹을 마치 스탈린주의자들이라도 되는 양 마구잡이로 조롱하는 모습을 보이기도 했다. 그런 자유주의자들이 촛불광장에서 활약한 덕에 당원이 늘었다지만, 그렇게 입당한 사람들은 지금 진보신당을 아예 자유주의 정당으로 만들고 싶어 한다.

흠.........험............이건 뭐 시 to the 망!


+ 이에 김규항씨 글속에 등장한 진중권씨가 Cine21에 칼럼을 씀
http://www.cine21.com/Article/article_view.php?mm=005003029&article_id=61413

‘정체성’(identity)은 동시에 ‘동일성’을 의미한다. 다른 모든 당원들을 제 형상대로 찍어내야 비로소 당의 정체성이 유지된다는 강박관념은 바로 여기서 비롯된다. 정말로 그렇게 생각한다면 차라리 당원 받을 때에 아예 이념조회를 하는 게 낫겠다.

난 공산당이 싫어요~ ㅡ.ㅜ

“종교적으로는 기독교인이고, 철학적으로는 무신론자이고, 윤리적으로는 쾌락주의자고, 논리적으로는 금욕주의자고, 경제적으로는 사회주의자고, 정치적으로는 자유주의자고, 문화적으로는 무정부주의자다.”

으...응? 싶다가도 공감 백배되는...

우파가 좌파를 가장해 무슨 영광을 볼 수 있는지 모르겠지만, 언젠가 이와 똑같은 비난을, ‘듣보잡’이라는 이름으로 마침내 유명해질 수 있었던 어느 불행한 청년에게도 들은 바 있다.

이 부분에 뿜었...듣보잡 요즘 넘 조용함 분발 부탁!! ㅎㅎ

+ 다시 김규항씨 자신 블로그에 짧게 반론 별침
http://www.gyuhang.net/1981?TSSESSIONgyuhangnet=5a0c542a105c0e52472b92d71baae256

진중권 씨는 늘 논쟁을 싸움으로 만들어 대응할 의욕을 잃게 만든다. 알다시피, 토론과 논쟁은 지식인의 중요한 임무 가운데 하나다. 그런데 지식인의 논쟁은 사적인 싸움이나 동네 양아치들의 힘겨루기가 아니라 좌우 없이 유지해야 할 최소한의 양식이 있다.

진궁권씨가 좀 그렇지....넘 공격적이라 어쩔땐 뭥미 스럽기도 함!

해서, 이번엔 충분한 대응을 할 생각이다. 아마 나는 두 가지 일을 동시에 해야 할  것 같다. 진중권 씨의 의견(이 실재한다면 ㅎ)을 경청하고 내 의견을 내는 일, 그리고 끊임없이 논쟁을 싸움으로 만드는 그의 습성을 다스리는 일.

하지만 김규항씨 블로그의 이 글 또한 (글속에 그가 말했듯)양아치 힘겨루기 하자는 꼴 아님???


뭔가 토박이가 이방인보고 넌 토박이가 아니다라고 하고 있는 꼴! 근데 토박이니 이방인이니 따지는 것 자체가 웃습달까?
제발 최소한 보는 이로 하여금 재미를 잃지 않게 '개싸움이'아닌 '논쟁'으로 이어가주길...

근데 김규항씨 트윗 소개글에 예수식 사회주의자라고 있는데 이게 도당췌 무슨 말임???